[نورة الشريف]

يآآلبى الرياضيات بس ,, أخيراً حطيت أسئلة ,, للأسف السؤال الأول مر علي .. والثاني مر علي مقارب له .. عالعموم .. مشكور أخي مهند ..

[مهند الزهراني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نورة الشريف يآآلبى الرياضيات بس ,, أخيراً حطيت أسئلة ,, للأسف السؤال الأول مر علي .. والثاني مر علي مقارب له .. عالعموم .. مشكور أخي مهند ..

طيب هذا سؤال خصيصا لك ( ابراهيم ممنوع تحط حله أبدا )

لتكن أعداد حقيقة ليست بالضرورة أن تكون موجبة و n عدد زوجي فأثبت أن



ملاحظة : لا يوجد هنت ولا " تنحيزة " على قولة اهل الشرقية << ما يقصد أحد

[نورة الشريف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند الزهراني طيب هذا سؤال خصيصا لك ( ابراهيم ممنوع تحط حله أبدا ) لتكن أعداد حقيقة ليست بالضرورة أن تكون موجبة و n عدد زوجي فأثبت أن ملاحظة : لا يوجد هنت ولا " تنحيزة " على قولة اهل الشرقية << ما يقصد أحد

يممممه

ويينك ابراهيم سااعدني :mommy_cut:

.....

ابششششر .. يكون الحل قريباً

"" تنحيزة "":emot30_astonishe:

[مهند الزهراني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نورة الشريف يممممه ويينك ابراهيم سااعدني :mommy_cut: ..... ابششششر .. يكون الحل قريباً "" تنحيزة "":emot30_astonishe:

أنا قلت ما يفهمها الا أهل الشرقية << لا يزعلون علينا بس

بسيطة

[cc=Hint]Use RI Inequality[/cc]

أعتقد صارت مررررررررة واضحة ..